...a mí me parece muy divertida, como siempre.
Asumo que mi sentido del humor pueda ser distinto al de otras personas, y que lo que a unos nos parece humor duro, a otros les pueda parecer una injuria. Lo asumo y lo acepto.
¿Pero secuestrar una publicación? ¿Enviar a las Fuerzas de Seguridad del Estado a retirar revistas de los kioskos? Eso no lo entiendo.
Aquí está una captura de pantalla de la nota que han colgado en la edición digital de El Jueves (no la pego en la entrada porque es demasiado grande para esta plantilla de diseño). Creo, sinceramente, que su sorpresa es legítima. No por el hecho de haber causado revuelo, sino por las consecuencias.
Un buen análisis de la situación se puede leer en Las penas del Agente Smith, ya sea aquí o aquí.
Besos
aguilar
21 jul 2007 | 03:27 PM
¿No notas un retroceso en las libertades de los españoles? ¿No notas como cada vez puedes hacer menos? Detenciones ilegales, abusos administrativos, brutalidad policial, y ahora esto: la censura manifiesta.
Si el CAC catalán ya era una herramienta potencialmente peligrosa de censura, si el Gobierno central quería instaurar una herramienta similar y nos alarmamos, ¿por qué nos sorprendemos ahora ante esto?
Esto ya estaba previsto, justificado incluso en la Constitución. No todos los españoles somos iguales: ya sabemos que hay colectivos intocables. La Casa Real, la SGAE, los homosexuales, los inmigrantes, los independentistas radicales: he escogido estos ejemplos por estar protegidos unos legalmente, otros por medios económicos y otros por presión política y comunicativa. Por encima de los demás siempre.
No, en España no hay libertad de expresión: siempre hay alguien que puede hacer que tu opinión te cueste una multa o ir a la cárcel.
La legislación española apesta, y apesta porque la ley la hacen políticos, que sólo miran por su interés: el pueblo que se joda.
Normalmente suelo defender la Monarquía: empiezo a replantearme seriamente si merece la pena. Si todos somos iguales según la Constitución, ¿por qué son intocables?
Libertad ... ahogándose, axfisiándose, muriendo en un lecho de leyes injustas y en una burda parodia de Justicia.
LoKi
23 jul 2007 | 02:34 PM
Me temo que la Casa Real es la que tiene menos parte en esto. Los partidos políticos se han dado prisa en convertir un hecho tan nimio como la publicación de una viñeta en un debate sobre la libertad de expresión que ha dejado una imagen del pais de cara al exterior verdaderamente lamentable.
mandarache
31 jul 2007 | 11:51 PM
En el fondo si yo fuera el Jueves, al juez que hizo esto, le ponia un piso, menuda superpublicidad le dio(y si fuera la casa real, estaria cabreada, una viñeta que hubiera pasado semiinadvertida, se vio 100 veces mas que si no hubiera pasado nada).
Eso si, a pesar de que defiendo su publicacion, que conste, es soez e irrespetuosa, pero no con la casa real, sino con la persona. Dudo que a ti o a mi, o a cualquiera nos gustara que se nos usara de ese modo.
Que una cosa no quita la otra.
Agar
31 jul 2007 | 11:55 PM
si no fuesen los príncipes, seguro que no la "secuestraban"...
a mi me hace gracia
saludos
agente_naranja
2 ago 2007 | 09:34 PM
mandy: Irrespetuosa con el Príncipe puede que sí, pero no por la imagen, sino por los bocadillos. Porque, que yo sepa, el sexo consentido no tiene nada de censurable.
Y ya digo que puede que mi sentido del humor no sea el de todo el mundo.
Besos